“据说”有时候是一种明知故问的幽默，有时候是一种捕风捉影的贫嘴，更多是无理无趣的磨叽。当网友王利群以“据说”为由炮轰嫣然天使基金[
微博]是私家小金库，王菲坏坏地回应道：“你这样说会出名哦。”
别说王菲了，这时代怀疑什么都不为怪。背地里悄悄“据说”是个道德问题，饭桌上嚷嚷“据说”是个娱乐问题，跟当事人直言不讳就可能触及法律问题了。先看据说的内容，常常都难以构成事实。此事实非后来确认的那个事实，而是字面上就缺胳膊少腿儿。比如“据说你发财了？”金额、时间、地点、方式都不包含，所以这种废话值得回应吗？偏巧，很多类似情况发生在娱乐圈里，绝口不答的和急于辩驳的居多。前者如果是当废话听，唯一的麻烦是可能甩不掉，还惹一身骚。后者如果是炒作，反应很合理，否则就少了点头脑。
正在如火如荼操办2013年春晚的哈文[
微博]导演，似乎对此深有体会，跟着问了一句：“据谁说？反正来路不明。”这就是经验和智慧了。并且，没有把怀疑者放在对立面，更像是一个朋友告诉你出了什么事，你则刨根问底。虽然谁也不喜欢遇到这样的情况，但确实和正常的质疑是一个逻辑。
怀疑与质疑不同，怀疑可以没有逻辑，一惊一乍；质疑必须得有逻辑，鸣锣开仗。假如一个人真的要质疑嫣然天使基金，当然要查询账目，找到一些人证、物证才能大言不惭。一无所有地拿怀疑发难，喋喋不休，很显然就是以抹黑为目的。对于常常困扰于此的明星们，王菲式的打镲可以参考，哈文式的老到值得学习。再遇到传闻来袭，求证如山，无心理会的就开开玩笑，有心接招的就了解清楚——这是谁说的，何时何地以及经过结果。(陈月)
该页面还没有任何评论，赶快占个沙发吧！