“王菲MV照”真身原是尚雯婕 古怪造型指鹿为马

发到各大媒体的“王菲MV照”，因为是远景拍摄，相中女子的样貌也被头盔遮掩，无法辨认，但这风格倒是和尚三最近的造型很一致。

晚报记者 韩垒 实习生 陈原一 报道

前日，记者收到了一份署名为KatieChen(王菲经纪人陈家瑛英文名)的邮件。邮件名为“王菲在拍MV”，附有三张照片。照片中的女子造型十分古怪——她上身穿着设计独特的彩色连身裙，脚上是一双白色的长筒靴，而白色的头饰更是十分夸张。由于拍摄距离较远，且头饰完全挡住了脸，因此无法辨认相片中人的身份。

就在记者怀疑照片中的人物是否果真是复出在即的王菲之时，昨天“北京华谊音乐有限公司”却又毫无征兆地发来了一则声明，表示照片中的女主角是旗下艺人尚雯婕。并称有人将尚雯婕尚未公布的造型照提前泄密。前后两封邮件，一封究竟为何人所发，另一封为何又紧接着表明态度，记者联系华谊工作人员常先生，希望了解事件的真相。

疑问一：为何会向华谊确认？

这份声明中称，华谊公司的宣传人员 “收到信息询问是否曾发出邮件声称王菲在港拍MV，并想进一步确认图片中的艺人是否是我司旗下艺人尚雯婕。 ”但王菲与华谊并无关联，为什么收到了王菲照片的媒体会认为这是华谊发出的呢？华谊公司的常先生解释说：“几家网络媒体找到了服装师，是他认出照片中的人为尚雯婕。所以那些媒体才会问到华谊。 ”

　疑问二：为何需鉴定才能确认？

华谊的声明中表示，通过邮件的追查得知相片拍摄于4月4日11点。但是，邮件中的三张照片上并没有注明拍摄时间，那么，华谊又是如何确定照片摄于 “4月4日11点”的呢？公司方面如此回应：“声明中所说的4月4日是媒体收到邮件的时间，并不是照片拍摄的时间。 ”但是，各家媒体收到邮件的时间却都是4月12日。对此，该工作人员回应称：“这则声明是我们领导发的，我也不知道具体想表达的是什么意思。 ”

另外这则声明还提到，经过鉴定，媒体收到的照片邮件IP来源为北京，并确认了图片中的艺人正是尚雯婕。尚雯婕是与华谊签约的歌手，为什么华谊却认不出她的新造型，而需要 “经过鉴定”呢？常先生表示：“公司一开始也不确定，后来经过调查，才知道这是尚雯婕。 ”至于是经过了怎样的调查，常先生并没有给予明确的答案：“我也不清楚。这是上层找人调查的，我这边只负责发声明，不负责执行。 ”

　　疑问三：这组照片是谁拍的？

华谊方面表示，这组照片是在“MV拍摄现场二楼休息区偷拍的工作照”。当时，尚雯婕正在拍摄全新单曲的MV与宣传照。既然是在MV的拍摄现场，那么会不会是工作人员偷拍的呢？华谊给出的答案是：“照片绝对不是从MV的拍摄方流传出去的。公司也完全不知情。”华谊表示，照片的泄露途径和动机都还在调查中。对此事，华谊的态度也显得相当气愤：“我们也很被动。这件事对尚雯婕接下来的宣传有很大的影响。 ”

　　疑问四：“Katie Chen”是谁？

从字面上理解，KatieChen毫无疑问指的就是王菲的经纪人陈家瑛。不过发到记者邮箱里的 KatieChen@hotmail.com却显然不是来自陈家瑛的信息。首先陈家瑛并没有给记者发邮件的习惯，其次邮件中的中文字全部为简体字，并不符合香港人陈家瑛的习惯。

不是陈家瑛，却要借用陈家瑛的英文名字，有网友表示有可能是有人的恶作剧，或者是为了好玩而已。至于照片中的当事人尚雯婕，无端被冠上了王菲的名号，有网友更风趣地表示，在觉得讶异之余，尚雯婕恐怕会庆幸，还好是被当成了天后王菲，不是什么阿猫阿狗。

　华谊声明

日前，我司宣传人员收到信息询问是否曾发出邮件声称王菲在港拍MV，并想进一步确认图片中的艺人是否是我司旗下艺人尚雯婕。我司在得知该消息后第一时间组织调查该邮件，经过鉴定，媒体收到的照片拍摄于4月4日11点，邮件IP来源为北京，并确认了图片中的艺人正是尚雯婕。公司于4月4日为其拍摄了全新单曲的MV与宣传照，但并未以“王菲在港拍摄MV”为题向外界曝光过该组照片，具体图片泄露途径，我司还在调查之中。

根据媒体提供的图片，从拍摄角度看，该图片是在MV拍摄现场二楼休息区偷拍的工作照，对此该MV制作方已经展开调查，并向我司表示了诚挚的歉意。

鉴于互联网对百姓完全敞开，自主上传权利亦自由开放。拥有许多传播途径的网民应合理利用自己的权利与义务。对于此次泄露我司艺人宣传造型并因此破坏我司与媒体关系并打乱宣传时间计划的始作俑者，我们将不排除报警处理。

在此，再次向广大牵涉艺人歌迷与媒体造成的困扰与不便表示歉意。

北京华谊兄弟音乐有限公司

2010/4/13